Juíza declara Tesla responsável por fraude em telhado solar que nunca passou na inspeção nem gerou energia
Uma juíza de San Diego declarou a Tesla responsável por fraude e declaração falsa negligente como sanção por reter documentos no processo de um morador de Rancho Santa Fe. O Solar Roof de cerca de US$ 110 mil nunca passou na inspeção. O julgamento vai definir apenas a indenização, incluindo possíveis danos punitivos.

A juíza Cynthia Freeland, do Tribunal Superior de San Diego, proferiu a decisão em 11 de setembro no caso Conroy v. Tesla, segundo documentos judiciais analisados pelo Electrek. Ambrose Conroy contratou em março de 2020 um sistema de 13,1 kW por US$ 82.210. Depois de dois aditivos, em fevereiro de 2021 o preço já estava em cerca de US$ 110 mil, com um telhado de 18,2 kW e seis baterias Powerwall. Segundo o processo, o telhado nunca foi concluído, não passou na inspeção do condado e não gerou energia para a casa.
A decisão veio depois de duas multas menores. Freeland multou a Tesla em US$ 15.467,50 em fevereiro e em US$ 13.500 em junho por não entregar uma lista adequada de documentos sob sigilo nem os documentos pedidos por Conroy, avisando nas duas vezes que poderia ir além. Quando a empresa perdeu mais um prazo, a juíza deu por provadas as duas acusações em disputa e apontou indícios de conduta intencional. Entre os registros retidos estavam mensagens do Microsoft Teams, registros da OSHA, e-mails com inspetores do condado e mais de 20 relatórios internos de qualidade, segurança e instalação. Em documento conjunto de 20 de outubro, a Tesla já havia admitido quebra de contrato, quebra de garantia e negligência.
Conroy calcula o reparo em mais de US$ 2,5 milhões; em abril de 2022 a Tesla ofereceu US$ 5 mil para encerrar o caso, diz a petição. Ao negar a reconsideração em 27 de outubro, Freeland escreveu que documentos entregues com atraso podem sustentar a tese de Conroy de que a empresa usou a casa dele como um “experimento” sem ter experiência para cumprir o prometido. Em fevereiro de 2025 a Tesla foi reprovada em outra inspeção do condado, e um perito em elétrica contratado por Conroy concluiu em meados deste ano que a fiação sob as telhas pode entrar em curto e pegar fogo com chuva forte. O telhado está sendo retirado.
Em 29 de outubro, a Tesla pediu à juíza que suspendesse o processo enquanto recorre ao Tribunal de Apelação da Califórnia, chamando a sanção de “excessivamente punitiva” e de violação do devido processo legal. A data de julgamento de 20 de novembro foi cancelada, e uma audiência preparatória está marcada para 4 de dezembro. A Tesla deixou de vender o Solar Roof neste ano, depois de cerca de 3 mil instalações nos EUA, segundo o Electrek.
Por que importa: A Tesla perdeu a disputa sobre fraude por causa de papelada, não de depoimentos. Quando a briga com um cliente vira litígio, pare de apagar mensagens, chats e e-mails com inspetores e responda aos pedidos de documentos no prazo: prazos perdidos podem decidir a responsabilidade.
Fontes
- Tesla deemed liable for fraud after Solar Roof 'experiment' on a homeElectrek, 7 de nov.
- Tesla Held Liable for Fraud in Solar Roof LawsuitGrit Daily, 7 de nov.