Суд визнав Tesla відповідальною за шахрайство через сонячний дах, який так і не пройшов інспекцію й не дав енергії
Суддя в Сан-Дієго визнала Tesla відповідальною за шахрайство та введення в оману з необережності як покарання за утримання документів у позові власника будинку в Ранчо-Санта-Фе. Сонячний дах вартістю близько $110 000 так і не пройшов інспекцію. На процесі вирішуватимуть лише розмір збитків, зокрема можливих штрафних.

Суддя Вищого суду округу Сан-Дієго Синтія Фріланд ухвалила це рішення 11 вересня у справі Conroy v. Tesla, повідомляє Electrek із посиланням на судові матеріали. Амброуз Конрой у березні 2020 року замовив систему на 13,1 кВт за $82 210. Після двох доповнень до договору до лютого 2021 року ціна зросла приблизно до $110 000: дах на 18,2 кВт і шість акумуляторів Powerwall. За документами справи, дах так і не добудували, окружну інспекцію він не пройшов і електроенергії будинку не дав.
Перед цим суд двічі штрафував компанію: на $15 467,50 у лютому і на $13 500 у червні за неналежний перелік документів, захищених адвокатською таємницею, і неподані матеріали, яких вимагав Конрой. Обидва рази суддя попереджала про жорсткіші заходи. Коли Tesla пропустила черговий строк, вона визнала дві оспорювані вимоги встановленими, вказавши на ознаки умисної поведінки. Серед утриманих матеріалів були повідомлення в Microsoft Teams, журнали OSHA, листування з інспекторами округу та понад 20 внутрішніх звітів про якість, безпеку і монтаж. Порушення договору, гарантії та недбалість Tesla визнала ще у спільному документі від 20 жовтня.
Конрой оцінює ремонт у понад $2,5 млн; у квітні 2022 року Tesla пропонувала врегулювати спір за $5000, йдеться в позові. Відмовивши в перегляді 27 жовтня, Фріланд написала, що запізно передані документи можуть підтвердити довід Конроя: компанія використала його будинок як «експеримент», не маючи потрібного досвіду. У лютому 2025 року Tesla не пройшла ще одну перевірку округу, а найнятий Конроєм експерт-електрик цього літа дійшов висновку, що проводка під черепицею може замкнути й зайнятися під час сильного дощу. Зараз дах демонтують.
29 жовтня Tesla попросила суддю зупинити процес, поки компанія домагається перегляду в Апеляційному суді Каліфорнії. Санкцію вона назвала «надмірно каральною» і такою, що порушує право на належну правову процедуру. Засідання 20 листопада знято з графіка, підготовчу нараду призначено на 4 грудня. За даними Electrek, цього року Tesla припинила продаж Solar Roof, встановивши близько 3000 таких дахів у США.
Чому це важливо: Tesla програла суперечку про шахрайство через папери, а не свідчення. Щойно спір із замовником переходить у конфлікт, припиніть видаляти листування, чати й листи інспекторам і вчасно відповідайте на запити документів: зірвані строки можуть вирішити питання відповідальності.
Джерела
- Tesla deemed liable for fraud after Solar Roof 'experiment' on a homeElectrek, 7 лист.
- Tesla Held Liable for Fraud in Solar Roof LawsuitGrit Daily, 7 лист.