Seguradora se recusa a cobrir muro de US$ 5 milhões em pedreira do Texas que falhou durante a obra
A EMC Property & Casualty pediu a um tribunal federal, em 30 de outubro, que declare que não deve nada à ABS Services, empreiteira cujo muro de contenção de 55 pés em uma pedreira da Vulcan Materials perto de Uvalde, no Texas, cedeu ainda durante a construção. Demolir e refazer o muro custou quase US$ 5 milhões, segundo o perito de danos da Vulcan.
O muro de solo mecanicamente estabilizado (MSE) da pedreira Cantrell Mountain era um contrato de projeto e construção de cerca de US$ 2 milhões dentro de um empreendimento de aproximadamente US$ 120 milhões, segundo o ENR. Teria cerca de 55 pés (17 m) de altura e 270 pés (82 m) de largura, para que caminhões descarregassem rocha em um britador primário. O recalque apareceu no fim de julho de 2024. Em 5 de agosto, um painel inferior na ponta oeste foi empurrado para fora, e o muro foi demolido em 2025.
A Vulcan processou a ABS, de Ridgeland (Mississippi), na Justiça Federal do norte do Alabama em julho de 2025. A ABS culpa a base fornecida pela Vulcan: calcário asfáltico, rocha local com betume nos poros que, segundo a empreiteira, continuou se comprimindo sob carga até o deslocamento passar de 11 polegadas. O perito da Vulcan, John T. Bryant, aponta primeiro os painéis pré-moldados: o projeto os centralizava sobre uma sapata de nivelamento de 2 pés, mas fotos da obra os mostram junto à borda frontal. Pelos cálculos dele, a pressão média no apoio subiu de 3,99 ksf para 8,33 ksf. Ele cita ainda camadas de até 11 polegadas onde o projeto permitia 9, geogrelha em cotas erradas e de 10 a 12 pés de solo fraco sob partes do muro. A ABS responde com uma orientação da Federal Highway Administration: a sapata de nivelamento não foi feita para sustentar o muro.
A EMC emitiu a apólice de responsabilidade civil geral (CGL) da ABS e defende a empreiteira com reserva de direitos. Na ação, afirma que a ABS escolheu construir sobre o material da Vulcan, portanto a perda não foi um sinistro acidental coberto pela apólice. A seguradora também invoca exclusões para danos decorrentes do próprio trabalho da empreiteira.
Nenhuma tese de engenharia foi testada em julgamento. A fase de provas termina em 11 de dezembro, os pedidos de decisão sem julgamento vencem em 15 de janeiro e as partes devem estar prontas para o julgamento em abril de 2027.
Por que importa: Quem faz projeto e construção de muros de contenção deve esperar que a seguradora de CGL trate recalque do próprio serviço como risco do negócio, não como acidente. Aprove por escrito o aterro fornecido pelo dono da obra, confira a posição dos painéis com o projeto e guarde os registros de camadas e compactação.
Fontes
- No Coverage For $5M Quarry Wall Collapse Fight, Court ToldLaw360, 2 de nov.
- $5M Texas Quarry Wall Failure Sparks Fight Over Engineering CauseENR, 4 de nov.