Edición
viernes, 6 de noviembre
Actualizado
7:39 a.m. (Nueva York)

Fallas y escándalos

EquipmentShare demanda a exgerente por supuestos sobornos en una obra de 3.4 millones de dólares en San Antonio

La arrendadora de maquinaria EquipmentShare presentó en San Antonio una demanda federal por crimen organizado contra un exgerente de proyectos del sur de Texas. Lo acusa de dirigir tres obras a conocidos que inflaron las facturas, entre ellas una sucursal de renta de 3.4 millones de dólares que quedó sin terminar.

La demanda, presentada el lunes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San Antonio, sostiene que el gerente recomendó para obras en San Antonio, Gonzales y Alice a empresas que, según él sabía, ayudarían a desviar dinero de pagos inflados, informó el San Antonio Express-News. EquipmentShare, empresa que cotiza en bolsa y tiene sede en Missouri, acusa a él y a los demás demandados de violar la ley federal contra el crimen organizado (RICO) y de conspirar para hacerlo. La demanda no fija un monto. Son acusaciones que el tribunal aún no ha examinado.

Para la sucursal de San Antonio, EquipmentShare dice que contrató a AEL Constructors, de Hitchcock, por consejo del gerente, y que AEL pensaba pasar el trabajo a SJS Industrial. La empresa afirma que pagó 3.4 millones de dólares, de los que los demandados se quedaron con la mayor parte, y que recibió un edificio con el techo con goteras y acabados estándar en lugar de los personalizados que había pedido. En Gonzales, una obra que esperaba que costara 250,000 dólares, dice que pagó 650,700 dólares a SJS. SJS subcontrató a una empresa del gerente, que pagó 207,167 dólares a Kardosz Inc. por hacer el trabajo. Según la demanda, 443,533 dólares quedan sin explicar. Kardosz no está demandada. En Alice, la demanda describe una licitación simulada con dos consultoras de un amigo del gerente.

EquipmentShare dice que despidió al gerente en julio por bajo desempeño, tras poco más de dos años, y que descubrió el supuesto esquema cuando Kardosz informó del trabajo hecho en Gonzales. En una carta del 30 de octubre adjunta a la demanda, su abogado dijo que su cliente fue víctima de discriminación por edad y exigió 350,000 dólares. La misma carta afirma que a AEL todavía le deben unos 700,000 dólares en San Antonio y a SJS unos 300,000 dólares en Gonzales. Los demandados y EquipmentShare no respondieron al periódico.

Por qué importa: El dueño puede buscar el mismo patrón en sus obras: un contratista general que pasa todo el alcance a un solo subcontratista, un gerente que solo acepta a un postor y una diferencia entre lo pagado y lo que recibió la cuadrilla. Pida facturas de los subcontratistas y renuncias a gravámenes.

Fuentes

Más en Fallas y escándalos