EquipmentShare подала до суду на колишнього менеджера проєктів через нібито відкати на будові за $3,4 млн у Сан-Антоніо
Компанія з оренди техніки EquipmentShare подала до федерального суду Сан-Антоніо позов за законом про рекет проти колишнього менеджера проєктів із Південного Техасу. Вона стверджує, що він спрямовував три об'єкти знайомим підрядникам, які завищували рахунки, зокрема пункт прокату за $3,4 млн, який так і не добудували.
Згідно з позовом, поданим у понеділок до окружного суду США в Сан-Антоніо, менеджер рекомендував на об'єкти в Сан-Антоніо, Гонсалесі та Алісі підрядників, які, як він знав, допомагатимуть виводити гроші із завищених платежів, повідомила газета San Antonio Express-News. EquipmentShare, публічна компанія з Міссурі, звинувачує його та інших відповідачів у порушенні федерального закону про рекет і змові з цією метою. Суму вимог позов не називає. Це звинувачення, суд їх ще не розглядав.
За словами EquipmentShare, об'єкт у Сан-Антоніо вона за порадою менеджера віддала компанії AEL Constructors із Гічкока, а та збиралася передати роботи SJS Industrial. Компанія заплатила $3,4 млн, більшу частину яких, за її версією, відповідачі привласнили, і отримала будівлю з дахом, що протікає, та стандартним оздобленням замість замовленого індивідуального. У Гонсалесі роботи оцінювали в $250 000, але, за даними позову, SJS отримала $650 700. SJS передала замовлення фірмі, що належить менеджерові, а та заплатила реальному виконавцю Kardosz Inc. $207 167. Куди поділися $443 533, не пояснено. Kardosz не є відповідачем. В Алісі, як ідеться в позові, тендер був фіктивним: заявки подали дві консалтингові фірми друга менеджера.
EquipmentShare звільнила менеджера в липні за погану роботу, пропрацювавши з ним трохи більше двох років, і дізналася про ймовірну схему, коли Kardosz повідомила про свої роботи в Гонсалесі. У листі від 30 жовтня, доданому до позову, його адвокат назвав клієнта жертвою дискримінації за віком і вимагав $350 000. У тому ж листі сказано, що AEL досі недоотримала близько $700 000 у Сан-Антоніо, а SJS близько $300 000 у Гонсалесі. Відповідачі та EquipmentShare на запити газети не відповіли.
Чому це важливо: Замовник може перевірити свої об'єкти на ту саму схему: генпідрядник повністю віддає роботи одному субпідряднику, менеджер визнає лише одного учасника тендеру, а між сплаченою сумою і тим, що отримала бригада на майданчику, є розрив. Вимагайте рахунки нижчих рівнів і відмови від заставних прав.
Джерела
- EquipmentShare alleges kickbacks on $3.4M San Antonio projectSan Antonio Express-News (via Europe Says), 5 лист.