Покрівельник прогрів складки на пласкому даху пальником і залишив голий бітум. Чи правильний це ремонт?

Власник описав роботу в дописі на Reddit у спільноті r/Roofing: покрівля закриває прибудову, не протікає, гарантія ще діє. Питання в тому, чи можна залишити розгладжені місця без посипки. На покрівельному матеріалі з посипкою саме вона захищає поверхню від погоди. GAF, виробник наплавлюваних мембран, пише у своєму блозі, що верхній шар із посипкою підвищує стійкість покрівлі до ультрафіолету.

Прогрівання складок саме по собі звичайна операція. У тій самій статті GAF радить перевіряти нове покриття на складки й відшарування і за потреби прогрівати його. Небезпека починається, коли тепла забагато. Довідник Канадської асоціації покрівельних підрядників (CRCA) перелічує ознаки перегріву: посипка тоне в мембрані, бітум витоплюється до армувальної основи, на укладеному полотні з'являються хвилі. Там, де бітум виступає з напусків, довідник велить закривати його такою самою посипкою, втопленою в розігрітий бітум.

Гребені та здуття без тріщин поза місцями ходіння краще не чіпати й спостерігати за ними, йдеться в довіднику CRCA. Якщо ремонт потрібен, покрівельник розрізає гребінь, заново приклеює відшарований матеріал і ставить латку з такого самого матеріалу, щонайменше на 6 дюймів (150 мм) більшу за дефект з кожного боку, а по краях вдавлює посипку. Карл Шаак писав у журналі Interface організації IIBEC, що посипка, вдавлена в бітум, який виступив на напусках, затримує появу тріщин, а тріщини, що почалися там, можуть іти під полотно й пропускати вологу.

Поставте покрівельнику три запитання: чи насипле він відповідну посипку на голі місця або нанесе покриття, схвалене виробником мембрани; чи не оголилася десь армувальна основа; чи зберігає ремонт гарантію виробника. Відповіді отримайте письмово, з фотографіями готових ділянок.