L'installateur n'a pas mis de mousse autour des fenêtres neuves, disant que cela annule la garantie. Est-ce vrai ?

Le propriétaire a demandé sur le forum r/Homebuilding de Reddit s'il devait retirer la laine de verre et injecter de la mousse à faible expansion ou simplement passer du mastic. L'installateur a invoqué la garantie pour ne pas utiliser de mousse.

Les instructions de pose d'Andersen pour ses fenêtres de la série 100, datées de septembre 2025, placent la mousse à faible expansion dans la liste des fournitures nécessaires. Elles précisent que le joint entre le cadre et la baie doit être étanché sur tout le pourtour côté intérieur et que le laisser ouvert nuit aux performances de la fenêtre. Le poseur peut remplir le tiers intérieur du jeu avec de la mousse à faible expansion ou poser un fond de joint et du mastic. L'avertissement commun aux deux méthodes porte sur la quantité : trop de mousse ou un fond de joint trop tassé peuvent faire bomber les montants.

Ply Gem a donné un conseil proche aux installateurs dans un article du 19 octobre. L'entreprise indique que la norme de pose AAMA 2400-21 accepte la mousse en aérosol dans l'espace entre le cadre et la baie brute s'il s'agit d'un produit basse pression testé selon AAMA 812, et elle recommande un fond de joint et du mastic pour le joint extérieur, d'une largeur d'au moins 1/4 de pouce (environ 6 mm). Selon Ply Gem, la mousse à faible expansion gonfle lentement pendant qu'elle durcit, si bien qu'un cordon bien appliqué risque moins de déformer le cadre.

Aucun des deux fabricants ne présente la laine de verre en vrac comme un moyen d'étancher ce jeu. Les conditions de garantie varient selon la marque et la série : le propriétaire doit d'abord consulter le guide de pose du modèle exact, qui indique la méthode attendue par le fabricant. Si l'on utilise de la mousse, il faut un produit à faible expansion qui ne remplit qu'une partie de la profondeur, et vérifier que le cadre n'est pas bombé avant de reposer les habillages.