Édition
jeudi 29 octobre
Mis à jour
6:45 (New York)

Ratés et scandalesUK

Laing O'Rourke avait interrogé BDP sur l'isolant Kingspan K15 dès 2008, selon des documents judiciaires

Des documents judiciaires montrent que Laing O'Rourke a demandé en décembre 2008 à l'agence d'architecture BDP si l'isolant Kingspan Kooltherm K15 d'un immeuble de plus de 18 mètres à Bury, en Angleterre, respectait la réglementation. Des années plus tard, la façade a été refaite et BDP a versé 1,125 million de livres à l'entreprise.

La demande, datée du 4 décembre 2008, portait sur le bloc C de The Rock, un ensemble commercial et résidentiel de Bury livré par Laing O'Rourke en juillet 2010, selon Construction News. L'entreprise relevait que le K15 n'était pas un matériau à combustibilité limitée, condition exigée par l'une des voies de conformité pour les bâtiments de plus de 18 mètres, et demandait à BDP de clarifier la prescription. BDP l'a renvoyée à la documentation de Kingspan et à un bulletin technique, en indiquant qu'il sollicitait l'accord du contrôle des constructions.

Après l'examen du bardage en 2017, Laing O'Rourke a réalisé les travaux de reprise, achevés en avril 2021, pour un coût qu'il a chiffré à 1,84 million de livres. Il a réclamé environ 1,83 million de livres à BDP. BDP a contesté sa responsabilité mais a accepté en juillet 2026 de payer 1,125 million de livres, frais de justice compris, sans reconnaître de faute.

L'échange de 2008 est apparu dans une autre procédure, engagée par BDP contre Kingspan. L'agence veut récupérer la somme versée et accuse Kingspan d'avoir présenté de façon malhonnête le comportement au feu du K15. Kingspan conteste. Le fabricant soutient que BDP n'a jamais démontré la conformité du système de façade, par exemple par un essai ou une évaluation de la paroi complète, et affirme que les panneaux de bardage Alucobond et Eternit pourraient être à l'origine de la non-conformité. BDP répond que la notion de « trois voies de conformité » invoquée par Kingspan n'est apparue dans les guides publics qu'en 2014, et nie toute négligence.

Aucune de ces prétentions n'a encore été tranchée par un tribunal. La demande de Laing O'Rourke a été envoyée plus de huit ans avant l'incendie de la tour Grenfell.

Pourquoi c’est important : Une courte question posée en 2008 sert aujourd'hui de preuve dans un litige sur le financement d'un rebardage achevé en 2021. Posez par écrit vos questions de conformité des produits, conservez les réponses et notez qui s'est fié aux assurances de qui : ce dossier peut trancher la responsabilité dix ans plus tard.

Sources

Plus dans Ratés et scandales