Решение суда ставит под угрозу график газопровода Williams за $1 млрд на северо-востоке США

Апелляционный суд третьего округа США в Филадельфии отклонил просьбу Transco, дочерней компании Williams, которая строит газопровод, о пересмотре дела коллегией или полным составом суда, сообщает ENR. 8 сентября тот же суд отменил сертификат Нью-Джерси по разделу 401 Закона о чистой воде. Судьи сочли, что природоохранное ведомство штата не определилось с правилами мониторинга при дноуглублении в заливе Раритан и так и не объяснило, как эти работы будут соответствовать нормам штата по качеству воды. Дело возвращается в Департамент охраны окружающей среды Нью-Джерси, который может провести дополнительный анализ, выдать разрешение заново, изменить его или отказать.

Проект добавляет к системе Transco около 37 миль (примерно 60 км) труб и сопутствующих объектов и 400 000 декатерм в сутки мощности для клиентов National Grid в Нью-Йорке и на Лонг-Айленде. В Нью-Джерси в него входят новая компрессорная станция в округе Сомерсет (станция 206), участок Madison Loop длиной 3,4 мили в округе Мидлсекс и около шести миль трубы под заливом Раритан. Transco сообщила суду, что на строительство станции 206 нужно около 13 месяцев, а федеральный регулятор не может выдать разрешение на начало работ в Нью-Джерси без действующего сертификата штата. Компания собиралась начать работы в штате 1 октября и просила суд обязать ведомство принять решение вовремя, чтобы выйти на площадку не позже 30 октября. Суд этого не сделал.

Претензии суда касаются только перехода через залив, где работы и так не планировались раньше марта или апреля 2027 года. Но отмененное разрешение распространялось и на компрессорную станцию, и на Madison Loop. Сразу после сентябрьского решения представитель Williams заявляла, что компания не ждет влияния на график. Сертификат Нью-Йорка остается в силе, Пенсильвания свой участок одобрила. Если в суде больше ничего не произойдет, решение официально вступит в силу 29 октября, пишет ENR. Williams не ответила ENR, будет ли обращаться в Верховный суд, а в постановлении нет ни новой даты, ни оценки затрат, отмечает Mugglehead.