Un entrepreneur de Baton Rouge de nouveau arrêté, accusé d'avoir vendu une réparation de fondations inutile à 78 000 $

Le propriétaire s'est adressé aux adjoints le 27 octobre, selon WBRZ. Il a expliqué avoir engagé l'entrepreneur, qui exerçait sous le nom de Compton Builders, pour des réparations et des améliorations, et s'être entendu dire que les fondations devaient être réparées à cause de défauts de la maçonnerie. Un entrepreneur agréé consulté ensuite lui a dit que la maçonnerie n'était pas liée aux fondations. Le propriétaire accuse l'entrepreneur d'avoir déformé l'état de la maison pour décrocher le chantier.

D'après les documents d'arrestation cités par WBRZ, l'entrepreneur se présentait comme agréé, affirmait que les travaux ne nécessitaient pas de permis et n'a fourni ni contrat écrit ni devis formel avant de commencer. Il a ensuite produit des documents indiquant 78 000 $ dus, un montant contraire aux règles de licence de la Louisiane pour les travaux de rénovation résidentielle, selon le reportage. Il a été écroué jeudi pour un chef de fraude d'entrepreneur résidentiel. Il s'agit d'une accusation, et il n'a pas été condamné.

C'est sa deuxième arrestation pour ce motif. Les adjoints l'avaient arrêté une première fois le 23 juin, après que le Conseil des licences d'entrepreneurs de Louisiane a reçu en mai plusieurs plaintes l'accusant d'escroquer des propriétaires âgés. Les enquêteurs ont établi qu'il n'avait pas de licence pour les travaux de plus de 50 000 $ et que la licence de rénovation résidentielle de Compton Builders était suspendue depuis août 2025, selon WBRZ. Le conseil affirme aussi qu'il a enregistré la licence de l'entreprise au nom de sa mère sans son accord. Il a déjà purgé une peine fédérale pour fraude fiscale liée à une entreprise d'asphaltage qu'il dirigeait en Arizona.

Le conseil avait déjà sanctionné l'entreprise. En février 2025, il a jugé Compton Builders LLC en infraction pour avoir travaillé sans licence d'entrepreneur de l'État sur un chantier de 97 300 $ à Plaquemine et lui a infligé l'amende maximale plus 1 000 $ de frais administratifs, selon un ordre du jour du conseil. L'entreprise a demandé une nouvelle audience, prévue en juillet 2025 ; son issue ne figure pas dans ce document.