Pourquoi This Old House a choisi le bloc de béton plutôt que le béton coulé pour la nouvelle fondation d'une extension sur vérins

L'ancienne fondation en pierre reposait sur un sol limono-argileux et n'était pas assez profonde : l'équipe a creusé la tranchée à la main jusqu'à 4 pieds, sous la profondeur de gel, et coulé une semelle de 12 pouces sur 22. Le Code résidentiel international (IRC) exige que semelles et murs de fondation descendent sous la ligne de gel locale, sauf protection d'un autre type, et que les semelles extérieures se trouvent à au moins 12 pouces sous le sol non remanié.

Sur cette semelle, le maçon monte des blocs de 10 pouces. Des barres verticales sont scellées à l'époxy dans la semelle et remontent dans les alvéoles, une armature horizontale de joint est posée un rang sur deux et les blocs sont montés alvéoles alignées pour recevoir le coulis. Une fois le mur monté, la face extérieure reçoit un enduit d'étanchéité, 2 pouces de mousse rigide et un crépi.

La vidéo aborde aussi le coût : avec l'extension déjà sur vérins, le bloc revient moins cher qu'un mur coulé. Un guide de prix de Metal America Concrete donne le contexte général. Il estime les murs en blocs de 10 % à 25 % moins chers que les murs coulés sur la plupart des marchés, précise que le bloc ne demande ni coffrage ni planning de toupies, et note qu'il reste courant pour les extensions et réparations là où amener du béton prêt à l'emploi est compliqué. Le même guide juge les murs coulés supérieurs pour l'étanchéité et la résistance à la poussée des terres.